Josefina vazquez mota solo habla de mujeres para lograr su voto, pero sus acciones demuestra que le vale madre las mujeres http://www.cimacnoticias.com.mx/site/12021005-Josefina-Vazquez-Mo.48948.0.html...........la nota es de http://www.cimac.org.mx/ una pagina de apoyo a la mujer
esa mujer es peor fue la asesora de campaña de calderon de las que ayudo a sembrar el miedo en mexico a dividirlo cuanto odio no tendra dentro y odia a las gorditas por eso su hija gorda no sale en las fotoshttp://vivirmexico.com/2012/02/josefina-vazquez-mota-esconde-a-su-hija-gorda Josefina Vázquez Mota esconde a su hija gorda, ¿para qué? Supongo que pensaron que la presencia de la hija con sobrepeso en la afamada revista podría afectar la imagen de la candidata o de la revista........
Mostrando entradas con la etiqueta Mexico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mexico. Mostrar todas las entradas
viernes, 17 de febrero de 2012
lunes, 29 de diciembre de 2008
exitoso bazar en apoyo al “gobierno legítimo”
La respuesta a la pregunta de ¿quién financia a López Obrador? es: “la gente”, dice Raúl CzackiNota de CIRO PÉREZ SILVA en la Jornada.
Discos compactos, diccionarios, jarrones, sacos, novelas, pinturas al óleo, esculturas de bronce, pipas y juguetes, fueron algunas de las aportaciones personales y familiares que llenaron ayer el primer bazar en apoyo al “gobierno legítimo”. La respuesta clara a la pregunta de “¿quién financia a Andrés Manuel López Obrador?” es: “la gente”, expresa Raúl Czacki, mientras señala a los potenciales compradores en las mesas repletas de artículos.
Este bazar, agrega, “surgió del hecho de que hace falta dinero, y ésta es una forma de ayudar al movimiento popular ante la falta de recursos”, apunta Csacki, quien adelantó que debido al apoyo que recibieron, “podría haber otra venta en diciembre”.Manifestó que cualquier artículo que quiera donarse se puede entregar en las oficinas del “gobierno legítimo”, en la esquina de las calles San Luis Potosí y Córdoba, colonia Roma, con Laura G. Nieto.
Los precios de venta son casi simbólicos: cinco pesos por un diccionario francés-español; 50 por un libro y un disco con poesías de Octavio Paz en voz del autor; discos compactos de Edith Piaf o Lila Downs, por 35, y blusas y zapatos que van de 25 a 70 pesos, por lo que casi ninguno de los que visitaron ayer el bazar salió con las manos vacías.
“No es que el dinero venga de otro lado, le respondí al taxista que me trajo y que me preguntó que quién mantenía al movimiento. Lo mantiene esto, le dije mostrándole los artículos que traía yo para el bazar: la gente; si no, no estaríamos haciendo cosas como ésta”, comentó Czacki, al tiempo que acomodaba en las mesas algunos saleros, lámparas de mesa, portarretratos, bolsas de mano y artículos de escritorio que fueron donados.
http://ciudadpeje.blogspot.com/2008/12/3er-bazar-del-gobierno-legtimo-de-mxico.html
http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/12/13/98003
http://www.radio.larnr.org/?p=3242
Discos compactos, diccionarios, jarrones, sacos, novelas, pinturas al óleo, esculturas de bronce, pipas y juguetes, fueron algunas de las aportaciones personales y familiares que llenaron ayer el primer bazar en apoyo al “gobierno legítimo”. La respuesta clara a la pregunta de “¿quién financia a Andrés Manuel López Obrador?” es: “la gente”, expresa Raúl Czacki, mientras señala a los potenciales compradores en las mesas repletas de artículos.
Este bazar, agrega, “surgió del hecho de que hace falta dinero, y ésta es una forma de ayudar al movimiento popular ante la falta de recursos”, apunta Csacki, quien adelantó que debido al apoyo que recibieron, “podría haber otra venta en diciembre”.Manifestó que cualquier artículo que quiera donarse se puede entregar en las oficinas del “gobierno legítimo”, en la esquina de las calles San Luis Potosí y Córdoba, colonia Roma, con Laura G. Nieto.
Los precios de venta son casi simbólicos: cinco pesos por un diccionario francés-español; 50 por un libro y un disco con poesías de Octavio Paz en voz del autor; discos compactos de Edith Piaf o Lila Downs, por 35, y blusas y zapatos que van de 25 a 70 pesos, por lo que casi ninguno de los que visitaron ayer el bazar salió con las manos vacías.
“No es que el dinero venga de otro lado, le respondí al taxista que me trajo y que me preguntó que quién mantenía al movimiento. Lo mantiene esto, le dije mostrándole los artículos que traía yo para el bazar: la gente; si no, no estaríamos haciendo cosas como ésta”, comentó Czacki, al tiempo que acomodaba en las mesas algunos saleros, lámparas de mesa, portarretratos, bolsas de mano y artículos de escritorio que fueron donados.
http://ciudadpeje.blogspot.com/2008/12/3er-bazar-del-gobierno-legtimo-de-mxico.html
http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/12/13/98003
http://www.radio.larnr.org/?p=3242
sábado, 13 de diciembre de 2008
Enluta el espectro político nacional la muerte de doña Amalia Solórzano
Al enviudar se dedicó a apoyar a los indígenas más pobres de la Mixteca oaxaqueña
Rosa Elvira Vargas
Testigo y protagonista de un siglo en la historia moderna de México, ayer falleció en su casa de esta capital doña Amalia Solórzano, viuda del general Lázaro Cárdenas del Río. Tenía 97 años de edad y gozó siempre de una salud y una lucidez envidiables. Su deceso ha enlutado no sólo a sectores de la izquierda mexicana, sino a prácticamente todo el espectro político nacional; también a grupos sociales, académicos e intelectuales que conocieron su trabajo y convicciones nacionalistas.
Dueña de un perfil discreto que construyó desde su matrimonio, siendo muy joven ella, con quien está considerado uno de los mejores presidentes del país, doña Amalia Solórzano participó en momentos clave de la vida nacional durante la gestión de Lázaro Cárdenas y posteriormente, cuando se sumó, acompañándolo a él o ya viuda, a diversas acciones de solidaridad internacionalista, apoyó el movimiento estudiantil de 1968 y en 1994, con su respaldo al movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Como esposa, madre y abuela, doña Amalia fue sin duda la personificación de la crónica nacional de buena parte de la política del siglo 20.
En septiembre de 1941, a propósito del noveno aniversario de su matrimonio y apenas un año después de haber dejado la Presidencia de la República, el general Cárdenas consignó en sus Apuntes esta descripción de su esposa:
“Estoy contento, en realidad he sido feliz con ella. Ha sabido usar del tacto necesario patra tratarme en medio de mis problemas morales, políticos y sociales en que he participado. Es cariñosa e inteligente y nunca ha manifestado la menor exigencia en cuanto a la forma en que hemos vivido”.
Y aquí mismo, en las páginas de La Jornada, doña Amalia dejó constancia del sentimiento y admiración que profesó siempre por “el general”, como ella lo llamaba. El 18 de marzo de 1995, a propósito del primer centenario del natalicio de su marido, escribió:
“Sólo quedan aquellos por los que un día dijiste: ‘no más descalzos, desnudos, analfabetas’. Ellos sí, aún están. Lo que tuvieron se los quitaron: sus tierras, aguas, sus animales, aquellas casas humildes que se llamaron escuelas, sus azadones, sus mulas para labrar la tierra, todo desapareció. Cuando vieron ya no les quedaba nada. [...] A tu partida quedaron estas obras en manos que no sabían más que recibir dádivas. Nunca defendieron esa nuestra herencia. También se hipotecó. ¡Cuánta falta de patriotismo hemos sufrido desde que no estás tú! [...] así ha quedado México con sus heridas y sin que las conciencias que lo asesinan den la cara y respondan con dignidad a tanta amargura. Esta fue nuestra
desgracia”.
nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2008/12/13/index.php?section=politica&article=003n1pol
Rosa Elvira Vargas
Testigo y protagonista de un siglo en la historia moderna de México, ayer falleció en su casa de esta capital doña Amalia Solórzano, viuda del general Lázaro Cárdenas del Río. Tenía 97 años de edad y gozó siempre de una salud y una lucidez envidiables. Su deceso ha enlutado no sólo a sectores de la izquierda mexicana, sino a prácticamente todo el espectro político nacional; también a grupos sociales, académicos e intelectuales que conocieron su trabajo y convicciones nacionalistas.
Dueña de un perfil discreto que construyó desde su matrimonio, siendo muy joven ella, con quien está considerado uno de los mejores presidentes del país, doña Amalia Solórzano participó en momentos clave de la vida nacional durante la gestión de Lázaro Cárdenas y posteriormente, cuando se sumó, acompañándolo a él o ya viuda, a diversas acciones de solidaridad internacionalista, apoyó el movimiento estudiantil de 1968 y en 1994, con su respaldo al movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Como esposa, madre y abuela, doña Amalia fue sin duda la personificación de la crónica nacional de buena parte de la política del siglo 20.
En septiembre de 1941, a propósito del noveno aniversario de su matrimonio y apenas un año después de haber dejado la Presidencia de la República, el general Cárdenas consignó en sus Apuntes esta descripción de su esposa:
“Estoy contento, en realidad he sido feliz con ella. Ha sabido usar del tacto necesario patra tratarme en medio de mis problemas morales, políticos y sociales en que he participado. Es cariñosa e inteligente y nunca ha manifestado la menor exigencia en cuanto a la forma en que hemos vivido”.
Y aquí mismo, en las páginas de La Jornada, doña Amalia dejó constancia del sentimiento y admiración que profesó siempre por “el general”, como ella lo llamaba. El 18 de marzo de 1995, a propósito del primer centenario del natalicio de su marido, escribió:
“Sólo quedan aquellos por los que un día dijiste: ‘no más descalzos, desnudos, analfabetas’. Ellos sí, aún están. Lo que tuvieron se los quitaron: sus tierras, aguas, sus animales, aquellas casas humildes que se llamaron escuelas, sus azadones, sus mulas para labrar la tierra, todo desapareció. Cuando vieron ya no les quedaba nada. [...] A tu partida quedaron estas obras en manos que no sabían más que recibir dádivas. Nunca defendieron esa nuestra herencia. También se hipotecó. ¡Cuánta falta de patriotismo hemos sufrido desde que no estás tú! [...] así ha quedado México con sus heridas y sin que las conciencias que lo asesinan den la cara y respondan con dignidad a tanta amargura. Esta fue nuestra
desgracia”.
nota completa:
http://www.jornada.unam.mx/2008/12/13/index.php?section=politica&article=003n1pol
viernes, 12 de diciembre de 2008
miércoles, 10 de diciembre de 2008
RIESGO DE MUERTE!!
Medicamento Suspendido
DIFUNDIR URGENTE, RIESGO DE MUERTE.
El Ministerio de Salud a través de la (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) suspendió la distribución, manipulación, comercialización denominada FENILPROPALAMINA.
La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral).
Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales.
Los medicamentos suspendidos son los siguientes:
1) Benadryl día y noche.
2) Contac
3) Naldecón Bristol.
4) Acolde
5) Rinarín Expectorante.
6) Deltap
7) Desfenil .
8) HCl de fenilpropalamina
9) Naldex .
10) Nasaliv
11) Decongel Plus.
12) Sanagripe
13) Descon .
14) Descon AP
15) Descon Expectorante.
16) Dimetapp
17) Dimetapp Expectorante.
18) Cepacol Plus
19) Ornatrol.
20) Rhinex AP
21) Contilén .
22) Decidex
23) Contac 10
24) Desenfriol-D
25) Desenfriolito
26) Dimetap
27) Graneodin-D
28) XL3A
todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles.
POR FAVOR REENVÍEN
DIFUNDIR URGENTE, RIESGO DE MUERTE.
El Ministerio de Salud a través de la (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) suspendió la distribución, manipulación, comercialización denominada FENILPROPALAMINA.
La medida fue tomada después de que, (FDA), de Estados Unidos, constató que la sustancia provocó Efectos adversos FATALES (hemorragia cerebral).
Está presente en 21 medicamentos, especialmente en los anti-gripales.
Los medicamentos suspendidos son los siguientes:
1) Benadryl día y noche.
2) Contac
3) Naldecón Bristol.
4) Acolde
5) Rinarín Expectorante.
6) Deltap
7) Desfenil .
8) HCl de fenilpropalamina
9) Naldex .
10) Nasaliv
11) Decongel Plus.
12) Sanagripe
13) Descon .
14) Descon AP
15) Descon Expectorante.
16) Dimetapp
17) Dimetapp Expectorante.
18) Cepacol Plus
19) Ornatrol.
20) Rhinex AP
21) Contilén .
22) Decidex
23) Contac 10
24) Desenfriol-D
25) Desenfriolito
26) Dimetap
27) Graneodin-D
28) XL3A
todos los que estén utilizando cualquier medicamento de esta lista, que suspendan la medicación y consulten a su médico para mayores detalles.
POR FAVOR REENVÍEN
sábado, 29 de noviembre de 2008
OJO!! ……Tarjetas de debito, ahorro, etc……AFORES
Hoy en día cuantas personas no hemos sido estafadas por un banco?, en el sentido que sea, uno que con todo el sacrificio del mundo saca una tarjeta para ahorrar ya que uno siempre piensa, “es que si tengo el dinero en la casa me lo gasto!!!” mejor lo tengo en el banco aya bien guardadito y lejos de la tentación de gastármelo.
- Una señora tenia una tarjeta de debito que ella misma tramito y se depositaba cada mes (BANORTE), así ella no traía efectivo en la bolsa. Pero debido a la situación económica le fue difícil seguir depositando, hasta que un día, dejo de depositar, pero aun le quedaban como 300 pesos en la tarjeta, y a los 4 meses decidió cancelar su tarjeta y que le dieran lo monto que quedaba entonces fue y todavía el cajero le cobro 3 pesos por imprimirle el comprobante de estado de cuenta. Y en total le quedaban 60 pesos, menos 3 del comprobante, le dieron de los 300 pesos que tenia, le dieron 57 pesos!!!, es un robo!!! Le quitaron 243 pesos!!!!!......de que sirve tener una tarjeta de ahorro, estas ahorrando y te quitan, pues mejor gastárselo uno que tenerlo en el banco y se lo gaste el banco rata.
- Otra señora que tenia su tarjeta de debito que le dio la empresa donde trabajaba, y no le gustaba dejar la tarjeta en 0 así que siempre dejaba 200, 300 pesos, y ella conservaba sus ticket y así sabia cuanto había sacado y cuanto le quedaba. Hasta que un día revisando sus tickets se dio cuenta de que le hacían falta 500 pesos. Fue a el banco a reclamar y exigir que le devolvieran su dinero, pero le dijeron que no, que a ella se le había perdido un ticket que buscara bien y no se salieron de ahí y no le dieron nada. (BANAMEX)
- Una muchacha que tenia su pequeña cuenta de ahorros deposito y saco todo, pero no quiso dejar la tarjeta en 0, entonces dejo 50 pesos, luego fue a checar su tarjeta antes de depositar de nuevo y ya no tenia nada…esos 50 pesos se evaporaron o algo así. (BANCOMER)
Y hablando de AFORES, te exigen tener afore para darte crédito de vivienda y para otros tramites mas, pero que son las afores?, se supone que uno esta guardando una cantidad para que al final cuando te pensiones te la den, pero hoy en día las AFORES han hecho su agosto, tu juntas una cantidad para disfrutarla al final junto con tu pensión, y que pasa te salen con mil cosas para no dártela!!!...que te la van a dar ya que te mueras….óseaaaaa!! Uno para que quiere dinero ya que se murió!!! (Y AQUI ENTRAN TODOS LOS BANCOS)
O tienes una cantidad pero por el dólar, por la crisis etc, si tenias $100, 000 pesos viene la devaluación y?,……le quitan un
Por eso hace poco leí una noticia en el periódico la jornada, de que los diputados y senadores del PRD de la corriente IZQUIERDA UNIDA, quieren blindar las AFORES!! Eso estaría muy bien….así no más quitarle uno o dos 0 a los montos acumulados en AFORES!!.
Por eso dicen que los bancos nunca pierden en una devaluación, los que pierden son la gente que con mucho esfuerzo tiene dinero en el banco!
Moraleja:
En estos momentos de crisis, no es buen tiempo de tener dinero en el banco!!, cuando te paguen retira todo lo que puedas, no dejes nada por que lo que dejes no lo volverás a ver, o pide que te paguen en efectivo!!
Y tu que tienes afore en algún banco…desde que la solicitas esta al pendiente de la cantidad que tienes…no le pierdas la pista….cuida tu dinero!! Cuida tu futuro!!
domingo, 28 de septiembre de 2008
Una muestra de la vida nacional
ESTO SE DIFUNDIO UNICAMENTE POR EL CANAL 11 EN LA TV, y solo se publicó en LA JORNADA:
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud.
Su discurso terminó con una frase devastadora:
'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice:'¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores.
Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos.
Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM.
¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?'
¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras.
Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo.
La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.
Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asistenpara escuchar a diversos personajes de la vida académica y política.
Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsarlas oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud.
Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
Este tipo de correos deberían ser cadenas interminables y darle la vuelta al mundo varias veces hasta que la gente en el gobierno entienda el mensaje.
Si no lo envías a todos tus contactos el equipo de méxico no calificará para la copa del mundo, pero si lo envías, de todos modos va a perder.
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud.
Su discurso terminó con una frase devastadora:
'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'. Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice:'¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores.
Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos.
Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM.
¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?'
¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras.
Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo.
La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.
Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asistenpara escuchar a diversos personajes de la vida académica y política.
Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsarlas oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud.
Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
Este tipo de correos deberían ser cadenas interminables y darle la vuelta al mundo varias veces hasta que la gente en el gobierno entienda el mensaje.
Si no lo envías a todos tus contactos el equipo de méxico no calificará para la copa del mundo, pero si lo envías, de todos modos va a perder.
lunes, 8 de septiembre de 2008
ISLA DESAPARECIDA EN MEXICO
1) ¿Puede desaparecer una Isla? En México Si, han desaparecido a la Isla Bermeja, ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche.
2) ¿Y quienes la
desaparecieron? En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla Bermeja, aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9-6-2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.
3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja? Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.
2) ¿Y quienes la
desaparecieron? En México los legisladores tienen este poder, y en el caso de la Isla Bermeja, aquellos que participaron en la elaboración del Tratado Clinton-Zedillo, en el cual México y USA pactaron sus fronteras marítimas en el Golfo de México, en ceremonia celebrada en Washington el 9-6-2000; en complicidad con el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval; y desde luego, hubo mucho mas cómplices en nuestro país.3) ¿Y para que 'desaparecieron' la Isla Bermeja? Para que México pierda los derechos de explotar los yacimientos petrolíferos inmensos que alojan aproximadamente 22,600 millones de barriles de petróleo.
4) ¿Y cómo sabemos que la Isla Bermeja existió, o existe? Porque su existencia está debidamente registrada desde el año 1864 en la Carta Etnográfica de México, también en el libro 'Islas mexicanas' editado por la SEP, que en su página 110 la ubica a 22º 33' latitud Norte, y a 91º 22' del Oeste; también algunas agencias federales de USA, entre ellas la CIA reportan su existencia, e incluso una Agencia de Viajes de USA ofrece viajes a nuestra Isla Bermeja.
5) ¿Y no hubo legisladores mexicanos que se opusieran a esta 'desaparición'? Sí, el finado Senador del PAN José Ángel Conchello, se opuso con todas sus fuerzas a este despojo a la Nación Mexicana, pero murió en un extraño accidente carretero, nunca investigado, en el año 1998.
6) ¿Y que pasó con las minutas del Congreso, en donde consta el debate sobre este tratado? Desaparecieron también, aunque esto es un acto ilícito más, incluso, desaparecieron los nombres de los legisladores mexicanos que participaron en este asunto.
7) ¿Y en que me afecta a mí, como individuo, que esta Isla esté desaparecida? Actualmente en México el 40% del presupuesto del gobierno se compone de ingresos derivados del Petróleo y que Hacienda le quita a PEMEX; entonces tú pierdes todo lo que nuestro país, a través de PEMEX, obtendría de ganancias por la explotación de esa inmensa 'Dona petrolífera'; pero no sólo tú pierdes esto, sino tus hijos, nietos, familiares, y toda tu descendencia.
8) ¿Y este despojo a todos los mexicanos es un hecho consumado e irreversible? No, porque la Isla Bermeja allí está, y puedes contratar un viaje a ella en la mencionada Agencia de Viajes que está en USA, por lo que, el tratado Clinton-Zedillo debe anularse para hacer uno nuevo, corregido, y midiendo nuestros derechos en un radio de 200 millas alrededor de NUESTRA ISLA BERMEJA.
9) ¿Y haría esto el Gobierno de Felipe Calderón? ¿Ya te diste cuenta que pretende a toda costa que entre la iniciativa privada a explotar lo que nuestra Constitución establece que es exclusividad de PEMEX?
10) ¿Y donde puedo saber mas sobre este tema? En los siguientes links: http://www.poresto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=24942&Itemid=37
http://www.contralinea.com.mx/archivo/2005/julio/htm/lglobal/isla_bermeja.htm
11) ¿Y que puedo hacer? Mucho, empieza por divulgar este despojo, continúa informándote al respecto, y únete a todos los que amamos a nuestra Patria Mexicana, y no nos dejamos engañar por el poder mediático.
ATENTAMENTE
Ing. Manuel Rosado Sarmiento
sábado, 10 de mayo de 2008
LA DEFENSA DEL PETROLEO
Mientras se realiza el debate sobre la reforma energética, en los foros que se decida, en la calle, casa por casa, se desarrollará esta labor informativa. La articulación de estas dos líneas de acción.
Defender el petróleo no es un capricho ni una terquedad intolerante, como lo han tratado de hacer ver la gran mayoría de los medios de comunicación por consigna. Defender el petróleo es un asunto mayor, en el cual se juega –y no es una frase para impresionar- el futuro de nuestro País. Los energéticos, los alimentos y la información, son las áreas estratégicas más sensibles del poder mundial. Quien controla estos recursos, controla en primer lugar su propio destino, quien controla los de los demás, controla a quienes pierden ese control.
Por lo tanto, decidir sobre la forma y uso de nuestros recursos energéticos, no debe ser una decisión de unos cuantos, alimentados por la ambición de las minorías privilegiadas y, o, la sumisión servil a los intereses del poder trasnacional. Esta es la razón por la cual, se ha luchado por parte del Frente Amplio Progresista y el Gobierno Legitimo de México, para que se abra un debate de fondo y a nivel nacional, sobre la propuesta de reforma energética presentada por Calderón.
Un debate que no debe limitarse a las cuatro paredes de las cámaras ni solo ser un aderezo para la simulación democrática, para que luego un puñado de diputados y senadores, decidan lo que les ordenen sus patrones independientemente de cuáles sean las opiniones dominantes de dicho debate. Por esta razón consideramos necesario que las opiniones y conclusiones del debate y el debate mismo, sean de difusión amplia y vinculatoria. Mandatando de este modo a los legisladores.El petróleo nos pertenece a todas y todos los mexicanos. Es un patrimonio histórico, que durante el tiempo de la expropiación unificó el corazón de la Patria y ha sido símbolo de identidad nacional. Por eso, su defensa nos incumbe a todas y todos.
El domingo veintisiete de este mes de abril, tuve el honor y la emoción de estar en la asamblea informativa que con este fin, convocó Andrés Manuel López Obrador. Camine junto con cientos de miles desde el Ángel de la Independencia, por Reforma hasta el Zócalo de la Ciudad de México, compartí en el trayecto, la alegría de la lucha y el coraje de la gente, su firmeza para defender el patrimonio común; su historia, su derecho a decidir y a oponerse a que nos despojen una vez más de la esperanza.
Más tarde desde el templete pude observar a ese rio de Reforma, convertirse en un mar de olas humanas en el Zócalo que se mecían al ritmo de las consignas en contra de la privatización, “este es el pueblo de López Obrador, donde esté el tuyo, espurio Calderón, “el petróleo es nuestro, no nos robaran”. Un mar embravecido de rostros decididos, que calló, y mantuvo una quietud contenida y expectante, mientras escuchaba el mensaje de Andrés Manuel. Nadie movía ni las pestañas, Las palabras iban cayendo, como lluvia sobre la tierra fértil para hacer nacer la esperanza.
López obrador dio a conocer, las acciones de la nueva etapa de lucha, después de saludar la victoria que significó haber parado el albazo y, obligado a las ansias santanistas de quienes usurpan el poder, a un debate, que no cumple con las exigencias requeridas, pero por lo menos da oportunidad a que se escuchen las voces y opiniones de quienes nos oponemos a la privatización, y, sobre todo, abre un espacio de tiempo inapreciable para llevar adelante una campaña nacional informativa casa por casa. Para lo cual, se planteo la meta de incrementar a doscientos mil el número de los y las brigadistas que llevaran a cabo esta labor. Buscando así llegar directamente a diez millones de hogares en todo el país.
Una labor titánica, para contrarrestar la campaña de desinformación que se lleva a cabo por los medios masivos de comunicación.
Mientras se realiza el debate sobre la reforma energética, en los foros que se decida, en la calle, casa por casa, se le entregarán materiales informativos a la gente y se platicará con ella sobre los verdaderos alcances y consecuencias de la intención de privatizar el petróleo.
Es esta labor informativa y la construcción de una opinión pública critica, la fuerza que impedirá que se lleve a cabo este nuevo atraco a la nación.
Javier Lamarque
30 de abril de 2008
http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=35970&relacion=dossierpolitico
Defender el petróleo no es un capricho ni una terquedad intolerante, como lo han tratado de hacer ver la gran mayoría de los medios de comunicación por consigna. Defender el petróleo es un asunto mayor, en el cual se juega –y no es una frase para impresionar- el futuro de nuestro País. Los energéticos, los alimentos y la información, son las áreas estratégicas más sensibles del poder mundial. Quien controla estos recursos, controla en primer lugar su propio destino, quien controla los de los demás, controla a quienes pierden ese control.
Por lo tanto, decidir sobre la forma y uso de nuestros recursos energéticos, no debe ser una decisión de unos cuantos, alimentados por la ambición de las minorías privilegiadas y, o, la sumisión servil a los intereses del poder trasnacional. Esta es la razón por la cual, se ha luchado por parte del Frente Amplio Progresista y el Gobierno Legitimo de México, para que se abra un debate de fondo y a nivel nacional, sobre la propuesta de reforma energética presentada por Calderón.
Un debate que no debe limitarse a las cuatro paredes de las cámaras ni solo ser un aderezo para la simulación democrática, para que luego un puñado de diputados y senadores, decidan lo que les ordenen sus patrones independientemente de cuáles sean las opiniones dominantes de dicho debate. Por esta razón consideramos necesario que las opiniones y conclusiones del debate y el debate mismo, sean de difusión amplia y vinculatoria. Mandatando de este modo a los legisladores.El petróleo nos pertenece a todas y todos los mexicanos. Es un patrimonio histórico, que durante el tiempo de la expropiación unificó el corazón de la Patria y ha sido símbolo de identidad nacional. Por eso, su defensa nos incumbe a todas y todos.
El domingo veintisiete de este mes de abril, tuve el honor y la emoción de estar en la asamblea informativa que con este fin, convocó Andrés Manuel López Obrador. Camine junto con cientos de miles desde el Ángel de la Independencia, por Reforma hasta el Zócalo de la Ciudad de México, compartí en el trayecto, la alegría de la lucha y el coraje de la gente, su firmeza para defender el patrimonio común; su historia, su derecho a decidir y a oponerse a que nos despojen una vez más de la esperanza.
Más tarde desde el templete pude observar a ese rio de Reforma, convertirse en un mar de olas humanas en el Zócalo que se mecían al ritmo de las consignas en contra de la privatización, “este es el pueblo de López Obrador, donde esté el tuyo, espurio Calderón, “el petróleo es nuestro, no nos robaran”. Un mar embravecido de rostros decididos, que calló, y mantuvo una quietud contenida y expectante, mientras escuchaba el mensaje de Andrés Manuel. Nadie movía ni las pestañas, Las palabras iban cayendo, como lluvia sobre la tierra fértil para hacer nacer la esperanza.
López obrador dio a conocer, las acciones de la nueva etapa de lucha, después de saludar la victoria que significó haber parado el albazo y, obligado a las ansias santanistas de quienes usurpan el poder, a un debate, que no cumple con las exigencias requeridas, pero por lo menos da oportunidad a que se escuchen las voces y opiniones de quienes nos oponemos a la privatización, y, sobre todo, abre un espacio de tiempo inapreciable para llevar adelante una campaña nacional informativa casa por casa. Para lo cual, se planteo la meta de incrementar a doscientos mil el número de los y las brigadistas que llevaran a cabo esta labor. Buscando así llegar directamente a diez millones de hogares en todo el país.
Una labor titánica, para contrarrestar la campaña de desinformación que se lleva a cabo por los medios masivos de comunicación.
Mientras se realiza el debate sobre la reforma energética, en los foros que se decida, en la calle, casa por casa, se le entregarán materiales informativos a la gente y se platicará con ella sobre los verdaderos alcances y consecuencias de la intención de privatizar el petróleo.
Es esta labor informativa y la construcción de una opinión pública critica, la fuerza que impedirá que se lleve a cabo este nuevo atraco a la nación.
Javier Lamarque
30 de abril de 2008
http://www.dossierpolitico.com/vercolumnas.php?artid=35970&relacion=dossierpolitico
martes, 22 de abril de 2008
EL PETROLEO ES DE TODOS LOS MEXICANOS
!HAY QUE DEFENDERLO!
MOVIMIENTO NACIONAL EN LA DEFENSA DEL PETROLEO
Informate y participa
Lisboa#2178 col. Bella vista entre paris y amberes
cel: 6441070906
COMITE MUNICIPAL EN LA DEFENSA DEL PETROLEO
Cd.Obregon, Sonora,Mexico.
martes, 8 de abril de 2008
Cuasas perdidas? Petroleos Mexicanos
Ciertamente vivimos en un país muy rico… lleno de pobres =S, lo peor del asunto es que son pobres sumisos gracias a los medios masivos de desinformación, y aun la gente que se dice “culta” dice cada barbaridad…
Lo peor del caso es cuando se cree que luchar por algo como el proteger lo que es nuestro es un caso perdido… lo cual demuestra una gran inmadurez, ya que más tonta es la persona que ve lo que va a pasar y lo deja pasar, que quien nunca se dio cuenta… es como si vieras a un niño haciendo algo peligroso y solo te quedaras de brazos cruzados y decirle de lejos “te vas a lastimar” para que cuando lo malo pase puedas decir “te lo dije”… eso te convierte en una persona tan infantil como el niño que hace el acto peligroso, una persona madura no solo advertiría si no iría a detener al niño, ya que aquí no importa quién gane o pierda (tenia la razón o no) si no que el niño no se haga daño… y en este caso el niño seria el inocente pueblo mexicano imagínate la magnitud de ese daño si el peligro es el dejar que se venda nuestro petróleo… entonces ¿quién serás tú?, el niño infantil que solo dirá “te lo dije” o la persona responsable que hará todo lo que pueda para no dejarlo pasar… el desanimarse y ver casos perdidos por todos lados y creer que nada se puede hacer es la clase de manipulación astuta que maneja esta gente.
Y digo esto, porque es algo trágico pero cierto las personas que se creen más preparadas son las primeras engañadas, las que fácilmente se puede manipular para desanimarlas, porque es más peligrosa una persona que se cree lista y desanima a los demás que algún bruto que no tiene idea de lo que está pasando.
En fin… más que nada escribo esto por algo que leí en otro blog, un comentario de alguien que decía que todo esto era un caso perdido y empezó a desanimar a otras gentes…
martes, 4 de marzo de 2008
Cantinflas no ha muerto...
Tengo tiempo sin postear algo, pero creo es un buen momento, últimamente un tal anónimo a estado hablando y hablando en el tagboard sobre que solo decimos tonterías… lo cual me recordó al príncipe de las ridiculeces alguien que podría decirse es el Cantinflas moderno y lo peor del caso fue presidente… si estoy hablando del personaje político más orate que hemos tenido la desgracia de conocer y que dejo al país en ruinas , me refiero a la “chachalaca” de Vicente Fox
Aquí una recopilación de videos (De los cientos que hay en youtube) sobre sus hazañas como presidente, les presento las “Las Terribles aventuras de Cantinflas Fox Quezada “:
Capitulo 1: Sueños de un loco
Capitulo 2 Frases celebres:
El Poeta
yo solo quería traer paz en Atenco
Capitulo 3: Ya me voy ya digo cualquier tonteria
¿Conciencia sucia?
Me desquite con obrador
Aun me resulta increíble que la gente confiara en este tipo… y como él destruyo toda esa confianza del cambio… aun mas sorprendido estoy que hay gente que piensa que fue buen presidente hoy en dia O__o
Aquí una recopilación de videos (De los cientos que hay en youtube) sobre sus hazañas como presidente, les presento las “Las Terribles aventuras de Cantinflas Fox Quezada “:
Capitulo 1: Sueños de un loco
Capitulo 2 Frases celebres:
El Poeta
yo solo quería traer paz en Atenco
Capitulo 3: Ya me voy ya digo cualquier tonteria
¿Conciencia sucia?
Me desquite con obrador
Aun me resulta increíble que la gente confiara en este tipo… y como él destruyo toda esa confianza del cambio… aun mas sorprendido estoy que hay gente que piensa que fue buen presidente hoy en dia O__o
sábado, 29 de diciembre de 2007
CADENA HUMANA CONTRA EL "TLCAN" Sin Maiz NO hay Pais y sin Frijol Tampoco
Una vez mas se nos ataca de una manera desapiada, Sonora el estado agrícola y ganadero, el granero de MEXICO, hoy en día esta en decadencia, cada vez hay menos apoyo a el campo, los campesinos no pueden sembrar, mejor rentan sus tierras o en el peor de los caso las venden, y en Cd. Obregón es muy común ver esto, en las tierras que antes eran de cultivo, hoy en día son lotes para fraccionamientos, tierras buenas de siembra, acaban debajo de los techos donde dormimos hoy en día, la revolución verde de Norman Bourlong se quedo atrás, ya nada hay de eso, solo campos abandonados, campesinos pobres, y cada vez mas pobres, el gobierno viene y trae a sus dizque químicos expertos en el análisis de tierras y dicen a los campesinos que sus tierras ya no sirven que lo mejor es vender, pero “por dios, como vender?”….si esas tierras han servido y siguen sirviendo!…quien va saber mas?, el que ha sembrado ahí durante años?¿ o un especialista?, que posiblemente esta comprado para decir lo que el gobierno quiere...He ahí la pregunta?¿...con obvia respuesta....
Y no solo conformes con eso piensan acabar con lo poco que nos queda con el nuevo tratado TLCAN agropecuario (Tratado de Libre Comercio de América del Norte).
Pero no lo vamos a permitir como decía Zapata “TIERRA Y LIBERTAD”, en todo el país inician movilizaciones, Alistan protestas en todo el país contra el TLCAN agropecuario, comenzaran desde el último minuto de 2007 con bloqueos fronterizos.
“ Si hay muros de hierro para nuestros compatriotas, nosotros formamos un muro de gente para sus productos!”: FDC y El Barzón.
Estamos dispuestos a paralizar la nación, señala lideresa de floricultores Laura Poy, Gabriel León y Victos Quintana.
Campesinos mexicanos y estadounidenses, así como activistas sociales y en defensa de los derechos humanos anunciaron el inicio de movilizaciones en todo el país a partir de las 23:59 horas del próximo 31 de este mes en protesta por la apertura total de las fronteras nacionales a la producción de maíz, fríjol, caña de azúcar y leche en polvo de Estados Unidos y Canadá, como parte de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Informaron que ante la negativa del gobierno federal y el Congreso de la Unión por modificar el acuerdo comercial, las fuerzas campesinas han programado movilizaciones al cierre de 2007 y en las primeras horas de 2008, en puentes internacionales. Se trata, indicaron, de acciones coordinadas que les van a permitir “levantar un movimiento muy importante de resistencia y protesta contra el desinterés gubernamental por sacar del rezago al campo mexicano”.
Esta movilización, dijeron, se mantendrá hasta el 2 de enero, para luego entrar en contacto con organizaciones nacionales para continuar con las protestas.
Otras agrupaciones analizan emprender una serie de caravanas que marcharán de diversos puntos del territorio nacional hacia la capital del país, a partir del 10 de enero.
Además, organizaciones integrantes de la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaría y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco, informaron que en el primer minuto de este martes dispondrán un plantón y un “muro humano” en el puente internacional de Ciudad Juárez, a lo que se sumarán diversas acciones en las principales ciudades y puertos de la República.
Miles de campesinos de toda la República iniciarán una jornada de protesta, pues “es muy claro que con el TLCAN hay perdedores y ganadores, sólo que quienes resultaron beneficiados son los grandes empresarios agrícolas, como Cargill y Maseca, mientras que los perdedores somos los 2.5 millones de campesinos que sembramos maíz y frijol”.
Advirtieron que “si la administración federal sigue ignorando a los pequeños y medianos productores incluso podríamos bloquear la totalidad de los accesos a la capital del país, pues tan sólo en 2007 se perdieron 40 mil empleos directos en la floricultura nacional por la falta de apoyos, a lo que se suma la apertura total de la fronteras a la producción de flores de Estados Unidos y Canadá”.
Miriam Plascencia, destacó que “no vamos a realizar manifestaciones para regalar una flor, llegó el momento de hacer un llamado contundente al gobierno federal para que vea por el campo y exija una renegociación del capítulo agropecuario, pues de lo contrario estamos dispuestos a paralizar el país”.
NOTA COMPLETA
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
Si alguien de lo que leen el blog, saben de alguna movilización, háganoslos saber, se lo agradeceríamos mucho=)
Y no solo conformes con eso piensan acabar con lo poco que nos queda con el nuevo tratado TLCAN agropecuario (Tratado de Libre Comercio de América del Norte).
Pero no lo vamos a permitir como decía Zapata “TIERRA Y LIBERTAD”, en todo el país inician movilizaciones, Alistan protestas en todo el país contra el TLCAN agropecuario, comenzaran desde el último minuto de 2007 con bloqueos fronterizos.
“ Si hay muros de hierro para nuestros compatriotas, nosotros formamos un muro de gente para sus productos!”: FDC y El Barzón.
Estamos dispuestos a paralizar la nación, señala lideresa de floricultores Laura Poy, Gabriel León y Victos Quintana.
Campesinos mexicanos y estadounidenses, así como activistas sociales y en defensa de los derechos humanos anunciaron el inicio de movilizaciones en todo el país a partir de las 23:59 horas del próximo 31 de este mes en protesta por la apertura total de las fronteras nacionales a la producción de maíz, fríjol, caña de azúcar y leche en polvo de Estados Unidos y Canadá, como parte de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Informaron que ante la negativa del gobierno federal y el Congreso de la Unión por modificar el acuerdo comercial, las fuerzas campesinas han programado movilizaciones al cierre de 2007 y en las primeras horas de 2008, en puentes internacionales. Se trata, indicaron, de acciones coordinadas que les van a permitir “levantar un movimiento muy importante de resistencia y protesta contra el desinterés gubernamental por sacar del rezago al campo mexicano”.
Esta movilización, dijeron, se mantendrá hasta el 2 de enero, para luego entrar en contacto con organizaciones nacionales para continuar con las protestas.
Otras agrupaciones analizan emprender una serie de caravanas que marcharán de diversos puntos del territorio nacional hacia la capital del país, a partir del 10 de enero.
Además, organizaciones integrantes de la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaría y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco, informaron que en el primer minuto de este martes dispondrán un plantón y un “muro humano” en el puente internacional de Ciudad Juárez, a lo que se sumarán diversas acciones en las principales ciudades y puertos de la República.
Miles de campesinos de toda la República iniciarán una jornada de protesta, pues “es muy claro que con el TLCAN hay perdedores y ganadores, sólo que quienes resultaron beneficiados son los grandes empresarios agrícolas, como Cargill y Maseca, mientras que los perdedores somos los 2.5 millones de campesinos que sembramos maíz y frijol”.
Advirtieron que “si la administración federal sigue ignorando a los pequeños y medianos productores incluso podríamos bloquear la totalidad de los accesos a la capital del país, pues tan sólo en 2007 se perdieron 40 mil empleos directos en la floricultura nacional por la falta de apoyos, a lo que se suma la apertura total de la fronteras a la producción de flores de Estados Unidos y Canadá”.
Miriam Plascencia, destacó que “no vamos a realizar manifestaciones para regalar una flor, llegó el momento de hacer un llamado contundente al gobierno federal para que vea por el campo y exija una renegociación del capítulo agropecuario, pues de lo contrario estamos dispuestos a paralizar el país”.
NOTA COMPLETA
http://www.jornada.unam.mx/2007/12/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
Si alguien de lo que leen el blog, saben de alguna movilización, háganoslos saber, se lo agradeceríamos mucho=)
viernes, 28 de diciembre de 2007
"De qué se enferman los más pobres"
A ún cuando en nuestro país no existe un registro más preciso de cuantos mexicanos se enferman y de qué padecimientos; lo podemos calcular en base al registro de diagnósticos
de los pacientes que fueron hospitalizados, o bien, por el motivo de consulta en los servicios de atención médica del sector salud, IMSS, ISSSTE, Secretaría de Salud
y otros servicios estatales o paraestatales.
Los motivos de las consultas de los médicos privados y de los hospitales particulares no necesariamente son registradas, y por otra parte no hay forma de saber de qué se enferman y mueren 10 millones de mexicanos, que no tienen acceso a ningún servicio de atención médica, por más precario que sea. Esos mexicanos nacen y mueren sin que nadie lo registre.
A continuación presentamos la tabla de las 10 primeras causas de hospitalización en nuestro país del año 2005, la última disponible en la página electrónica de la Secretaría de Salud.
En general se admite que la información estadística disponible sobre a cuantos mexicanos afecta cada enfermedad es reducida; por lo que los datos disponibles nos hablan de las causas de enfermedad del grueso de la población mexicana que es derechohabiente de las instituciones públicas y de los habitantes de los centros rurales y urbanos en los que hay servicios de salud del gobierno federal o estatal. Aún así se pueden hacer las siguientes consideraciones:
Los sectores de la población más pobres de nuestro país se enferman de las causas principales que están referidas en la tabla anterior ya que es el sector más numeroso de los mexicanos, en comparación con los pocos sujetos privilegiados por este sistema económico que si se enferman, lo hacen de otras causas. De tal forma que debemos preguntarnos como incide la pobreza en las causas de enfermedad del pueblo mexicano.
La primera causa de atención dentro de los hospitales es en mujeres y está en relación a las complicaciones del embarazo, el parto, la lactancia, el puerperio lo que constituye casi al 18% de las causas de hospitalización, estás son graves, ya que de otra forma no requerirían atención intra hospitalaria. Aquí se refiere por ejemplo a: los nacimientos con fórceps, cesáreas, amenazas de aborto, fiebres puerperales, etc., le sigue con otro 12%, los partos espontáneos, es decir, los que cursan sin ninguna complicación, finalmente se suma un 3% más en relación a los abortos, hasta este momento, sólo se trata de los abortos espontáneos y bien como complicaciones de abortos inducidos. En total suma un 33% las causas de internamiento hospitalario relacionadas con el embarazo y el aborto y sus complicaciones. Por otra parte, casi el 6% de los internamientos hospitalarios en el país, se deben a afecciones de los niños recién nacidos, generalmente en relación a problemas durante el parto, por una complicación aguda en las ultimas semanas de embarazo o por retrazo en el crecimiento intrauterino, por lo que nacen con un peso menor a los 2.5 kg, aquí también se encuentran las infecciones perinatales.
La tercera causa de hospitalización son todas las lesiones que resultan de agentes externos; de la violencia, de accidentes de trabajo, de accidentes por vehículos en movimiento, aquí se ubican todas las fracturas por caídas, los envenenamientos, intoxicaciones, etc. Algunas de estas causas, están en relación a los accidentes ocurridos dentro del hogar, particularmente en niños o ancianos que se quedan solos y no están al cuidado de nadie ya que tienen que trabajar los otros miembros de la familia, también se ubican todas las víctimas de la violencia callejera en relación al consumo de bebidas alcohólicas, y drogas que son comercializadas, lícita e ilícitamente. Este rubro de internamientos ocupa el 10.4% de todos los internamientos.
Si las enfermedades perinatales de las mujeres y de los recién nacidos son la principal causa que encabeza la lista de motivos de hospitalización en nuestro país, es porque la atención prenatal y la salud reproductiva, no son materias de salud suficientemente atendidas. Mientras la gente sea más pobre menos acceso tendrá a ella.
Más allá de los prejuicios religiosos, del nivel cultural, de la subordinación de género de las mujeres frente a los hombres; las condiciones precarias de vida y la necesidad de mantenerse trabajando, impiden que por encima de la voluntad de las mujeres, tengan tiempo y condiciones de acudir a un servicio médico a recibir atención médica para la salud reproductiva.
Es muy poco probable que una mujer que trabaja, anuncie que está embarazada y pida permiso en su trabajo para acudir al médico a recibir atención prenatal, es mucho más frecuente que tenga que ocultar el embarazo hasta el último momento para no ser despedida del trabajo o no ser discriminada por ello, aunque esta conducta esté en contra de la ley. Posterior al parto, sólo contará con 45 días de incapacidad, si es que trabaja en un sitio donde respeten, nuestra atropellada Ley Federal de Trabajo. Lo más probable es que ello no ocurra si es que es una trabajadora sin seguridad social.
de los pacientes que fueron hospitalizados, o bien, por el motivo de consulta en los servicios de atención médica del sector salud, IMSS, ISSSTE, Secretaría de Salud
y otros servicios estatales o paraestatales.
Los motivos de las consultas de los médicos privados y de los hospitales particulares no necesariamente son registradas, y por otra parte no hay forma de saber de qué se enferman y mueren 10 millones de mexicanos, que no tienen acceso a ningún servicio de atención médica, por más precario que sea. Esos mexicanos nacen y mueren sin que nadie lo registre.
A continuación presentamos la tabla de las 10 primeras causas de hospitalización en nuestro país del año 2005, la última disponible en la página electrónica de la Secretaría de Salud.
En general se admite que la información estadística disponible sobre a cuantos mexicanos afecta cada enfermedad es reducida; por lo que los datos disponibles nos hablan de las causas de enfermedad del grueso de la población mexicana que es derechohabiente de las instituciones públicas y de los habitantes de los centros rurales y urbanos en los que hay servicios de salud del gobierno federal o estatal. Aún así se pueden hacer las siguientes consideraciones:
Los sectores de la población más pobres de nuestro país se enferman de las causas principales que están referidas en la tabla anterior ya que es el sector más numeroso de los mexicanos, en comparación con los pocos sujetos privilegiados por este sistema económico que si se enferman, lo hacen de otras causas. De tal forma que debemos preguntarnos como incide la pobreza en las causas de enfermedad del pueblo mexicano.
La primera causa de atención dentro de los hospitales es en mujeres y está en relación a las complicaciones del embarazo, el parto, la lactancia, el puerperio lo que constituye casi al 18% de las causas de hospitalización, estás son graves, ya que de otra forma no requerirían atención intra hospitalaria. Aquí se refiere por ejemplo a: los nacimientos con fórceps, cesáreas, amenazas de aborto, fiebres puerperales, etc., le sigue con otro 12%, los partos espontáneos, es decir, los que cursan sin ninguna complicación, finalmente se suma un 3% más en relación a los abortos, hasta este momento, sólo se trata de los abortos espontáneos y bien como complicaciones de abortos inducidos. En total suma un 33% las causas de internamiento hospitalario relacionadas con el embarazo y el aborto y sus complicaciones. Por otra parte, casi el 6% de los internamientos hospitalarios en el país, se deben a afecciones de los niños recién nacidos, generalmente en relación a problemas durante el parto, por una complicación aguda en las ultimas semanas de embarazo o por retrazo en el crecimiento intrauterino, por lo que nacen con un peso menor a los 2.5 kg, aquí también se encuentran las infecciones perinatales.
La tercera causa de hospitalización son todas las lesiones que resultan de agentes externos; de la violencia, de accidentes de trabajo, de accidentes por vehículos en movimiento, aquí se ubican todas las fracturas por caídas, los envenenamientos, intoxicaciones, etc. Algunas de estas causas, están en relación a los accidentes ocurridos dentro del hogar, particularmente en niños o ancianos que se quedan solos y no están al cuidado de nadie ya que tienen que trabajar los otros miembros de la familia, también se ubican todas las víctimas de la violencia callejera en relación al consumo de bebidas alcohólicas, y drogas que son comercializadas, lícita e ilícitamente. Este rubro de internamientos ocupa el 10.4% de todos los internamientos.
Si las enfermedades perinatales de las mujeres y de los recién nacidos son la principal causa que encabeza la lista de motivos de hospitalización en nuestro país, es porque la atención prenatal y la salud reproductiva, no son materias de salud suficientemente atendidas. Mientras la gente sea más pobre menos acceso tendrá a ella.
Más allá de los prejuicios religiosos, del nivel cultural, de la subordinación de género de las mujeres frente a los hombres; las condiciones precarias de vida y la necesidad de mantenerse trabajando, impiden que por encima de la voluntad de las mujeres, tengan tiempo y condiciones de acudir a un servicio médico a recibir atención médica para la salud reproductiva.
Es muy poco probable que una mujer que trabaja, anuncie que está embarazada y pida permiso en su trabajo para acudir al médico a recibir atención prenatal, es mucho más frecuente que tenga que ocultar el embarazo hasta el último momento para no ser despedida del trabajo o no ser discriminada por ello, aunque esta conducta esté en contra de la ley. Posterior al parto, sólo contará con 45 días de incapacidad, si es que trabaja en un sitio donde respeten, nuestra atropellada Ley Federal de Trabajo. Lo más probable es que ello no ocurra si es que es una trabajadora sin seguridad social.
jueves, 20 de diciembre de 2007
Autoritarismo y Democracia
Recientemente se publicó la encuesta de Latinobarometro la cual se ha convertido en un referente de medición y consulta, para gobiernos e instituciones como el Programa Para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), que requieren información sobre la situación económica, política, social y cultural de América Latina.
La encuesta se levantó a finales de octubre y principios de noviembre de este año, con 20,212 cuestionarios e 18 países latinoamericanos. Sus resultados tanto en el ámbito regional como en el local son sumamente interesantes.
Un dato que llama la atención es el descenso de apoyo a la democracia en 2007 respecto a 2006: de 58% a 54%; cuatro puntos menos. En México la caída fue mayor: de 54% a 48%; 6% menos. En contra parte aumentó a 75% en Uruguay, 65% en Ecuador, Bolivia y Venezuela 67%. Todos estos países tienen en común que son gobernados por la izquierda. A su vez, los países con el porcentaje de apoyo a la democracia mas bajo, son: Guatemala 32%, Paraguay 33%, Honduras y el Salvador 38%. Y, tienen en común gobiernos de derecha.
¿Por que En los países en donde llegaron gobiernos de izquierda por la vía electoral, hay mayor apoyo a la democracia y, donde fueron electos gobiernos de derecha como es el caso de México, ha descendido o está en los niveles más bajos?
Una primera respuesta es que el voto mayoritario fue inhibido por campañas de miedo o, por falta de confianza de la ciudadanía en el sistema electoral esta optó por la abstención, con lo cual dejo el paso libre a opciones de derecha a las que identifica con una democracia que no resuelve sus necesidades.
Otra, es que, los resultados electorales hayan sido cuestionados por la sospecha de fraude, como es el caso de México, y por ello se incrementó el descrédito hacia la democracia.
La situación se torna aun mas grave para México, si de la pregunta de apoyo a la democracia pasamos a la de satisfacción con la democracia. En este orden nuestro país ocupa el doceavo lugar entre los 18 países encuestados con una respuesta positiva de 31%, mientras que Uruguay y Venezuela, tienen 66 y 59% respectivamente. Destaca este último país considerando que se le ha puesto como ejemplo del autoritarismo y la antidemocracia: ¿será que hay intereses ocupados en que creamos eso?
Lo cierto es que México tiene un porcentaje de satisfacción con la democracia que esta a la mitad del que tiene el país que gobierna Hugo Chávez: ¿por que será?
Mas aun, si nos atenemos al índice democrático , indicador que Latinobarometro construye a partir del cruce de distintas variables, la situación no es distinta; medido en términos de alto, medio y bajo, este índice en relación a la satisfacción con la democracia arroja para México: 26, 48 y 25% respectivamente. En tanto que para Venezuela: 53, 36 y, 10% en el mismo orden.
Como se puede ver el índice de satisfacción en el nivel alto para Venezuela es el doble que en el caso de México; en cambio la insatisfacción en nuestro país es casi tres veces mayor que en el país sudamericano.
A lo anterior se agrega que la confianza en el gobierno mexicano es de apenas 36%; este mismo indicador para Uruguay es de 57% y para Venezuela 66%. Esto a su vez se asocia con la confianza al presidente, que en el caso de México es de 46%, en tanto que para Uruguay es de 61% y para Venezuela de 60%.
Definitivamente esto no es malinchismo, simplemente, son los resultados que arroja una realidad en donde México se encuentra entre los registros mas bajos.
Quizá ayude un poco para entender la situación, los resultados que arroja la misma encuesta en relación a otro indicador: el índice de satisfacción con los servicios básicos, en México, bajo sustancialmente respecto a 2006: el nivel alto de satisfacción cayo de 36 a 21%, el medio se movió de 31 a 33% y, el bajo o lo que es lo mismo la insatisfacción se incremento de 33 a 46%.
Esto nos induce a pensar, que durante el año electoral la derrama económica gubernamental para atender los servicios básicos se incremento significativamente con fines proselitistas; mientras que una vez que pasaron las elecciones esta se redujo, lo cual fue percibido por la población como una desatención y un incumplimiento de expectativas.
Por otra parte, también para entender los resultados negativos de aprobación y satisfacción con la democracia en nuestro país, tenemos que: en México el 75% de la población percibe que no hay iguales oportunidades en el acceso a la justicia; mientras que en Venezuela 62% opina lo mismo; es decir es mayor la desconfianza en la justicia en México que en ese país. En cuanto a la satisfacción con los servicios de salud en México es de 57%, en Venezuela de 64%. En educación el mismo indicador arroja para México 62% y, para Venezuela 74%. Insisto tomo como referente a el país Bolivariano, por la leyenda negra que se ha hecho de su gobierno, pero todo indica, que la mayoría de su población esta mas satisfecha que la nuestra.
Así podemos ir indicador por indicador y vamos a encontrar que nuestro País obtiene malos resultados, no solo en relación a Venezuela, sino a la mayoría de los países que han optado por gobiernos de izquierda y se han alejado de las directrices del Fondo monetario internacional y el llamado consenso de Washington.
También podemos encontrar analizando los resultados de la encuesta, como, en otros países al igual que México, que siguen disciplinadamente el modelo económico neoliberal, hay una creciente insatisfacción con la democracia y sus gobiernos, en la medida en que no resuelven sus necesidades de bienestar.
Esto esta a su vez, es la base, de porque la economía de mercado como modelo único, cayo en el animo latinoamericano de 63 a 46%, ni mas ni menos que 17 puntos porcentuales en un año; mientras que quienes piden mayor intervención del estado para resolver los problemas sociales y económicos, se incremento de 29 a 39%, 10 puntos porcentuales en el mismo periodo.
Sin duda esto esta estrechamente ligado al incremento de la gente que esta dispuesta a cambiar la democracia por un régimen autoritario, si este le resuelve sus demandas de bienestar.
En ese tenor a la pregunta si les daba lo mismo un régimen democrático que uno autoritario, el 20% de los encuestados respondió que si. Y, a la pregunta de si en algunas circunstancias un régimen autoritario puede ser preferible a uno democrático, el 17% optó por la afirmativa. Sumadas las dos respuestas, arrojan que 37% de la población de Latinoamérica esta dispuesta a aceptar un régimen autoritario, si este satisface sus demandas de servicios, empleo, ingreso y seguridad.
De esta manera se hace evidente, como la simpatía por el autoritarismo se incrementa, en la medida que la democracia no se traduce en justicia, bienestar y seguridad.
Es un hecho que la inmensa mayoría de la población de los países de América Latina, se encuentran inmersos en la pobreza y la desigualdad, a pesar de la aparente estabilidad macroeconómica. Así lo han hecho notar no solo los partidos de izquierda, sino el Banco Mundial y, el mismo Banco de México.
Por eso resulta sorprendente que los analistas de Latinobarometro, se pregunten, ante los resultados de la encuesta, el porque de estos, si el PIB per capita, se incremento de 4 a 5.5%.
No se es necesario ser un genio ni especialista en cuestiones económicas, para entender que el crecimiento de la riqueza no se traduce necesariamente en bienestar social, si esta no se distribuye y en contra parte se concentra.
Esta es la razón por la cual Latinoamérica es la región más desigual del mundo y, dentro de ella, México el más desigual.
Que significa la distribución aritmética de PIB entre los habitantes de México, si el 10% del mismo se concentra en solo 20 familias. Y de este, el 7.2% en la fortuna de un solo hombre: la revista Forbes, calcula para este año la riqueza de Carlos Slim, en 60 mil millones de dólares (660 mil millones de pesos).
En este escenario 55 millones de mexicanos viven en la pobreza y de ellos 25 millones en pobreza extrema.
En general esta es la realidad de América Latina, México es el extremo de esa realidad.
¿Que tan lejos está de la tentación del autoritarismo, un pueblo que ha sido burlado en sus aspiraciones democráticas y, la que le ofrecen no resuelve sus problemas?
¿Como confiar en un gobierno del que según las encuestas, cerca del 50% piensa que es producto de un fraude electoral?
¿Como se puede apoyar a la democracia o confiar en ella, si no garantiza la voluntad popular ni resuelve sus demandas de bienestar?
En definitiva, en México y América Latina, los principales enemigos de la democracia, son los mismos impulsores del autoritarismo: la derecha y sus aliados, en cuanto expresión de intereses económicos y políticos, que sustentan sus privilegios a costa de empobrecer a la mayoría de la población, entregar el patrimonio nacional al capital financiero transnacional y, depredar el medio ambiente con su ambición desmedida.
Javier Lamarque
11 de diciembre de 2007
La encuesta se levantó a finales de octubre y principios de noviembre de este año, con 20,212 cuestionarios e 18 países latinoamericanos. Sus resultados tanto en el ámbito regional como en el local son sumamente interesantes.
Un dato que llama la atención es el descenso de apoyo a la democracia en 2007 respecto a 2006: de 58% a 54%; cuatro puntos menos. En México la caída fue mayor: de 54% a 48%; 6% menos. En contra parte aumentó a 75% en Uruguay, 65% en Ecuador, Bolivia y Venezuela 67%. Todos estos países tienen en común que son gobernados por la izquierda. A su vez, los países con el porcentaje de apoyo a la democracia mas bajo, son: Guatemala 32%, Paraguay 33%, Honduras y el Salvador 38%. Y, tienen en común gobiernos de derecha.
¿Por que En los países en donde llegaron gobiernos de izquierda por la vía electoral, hay mayor apoyo a la democracia y, donde fueron electos gobiernos de derecha como es el caso de México, ha descendido o está en los niveles más bajos?
Una primera respuesta es que el voto mayoritario fue inhibido por campañas de miedo o, por falta de confianza de la ciudadanía en el sistema electoral esta optó por la abstención, con lo cual dejo el paso libre a opciones de derecha a las que identifica con una democracia que no resuelve sus necesidades.
Otra, es que, los resultados electorales hayan sido cuestionados por la sospecha de fraude, como es el caso de México, y por ello se incrementó el descrédito hacia la democracia.
La situación se torna aun mas grave para México, si de la pregunta de apoyo a la democracia pasamos a la de satisfacción con la democracia. En este orden nuestro país ocupa el doceavo lugar entre los 18 países encuestados con una respuesta positiva de 31%, mientras que Uruguay y Venezuela, tienen 66 y 59% respectivamente. Destaca este último país considerando que se le ha puesto como ejemplo del autoritarismo y la antidemocracia: ¿será que hay intereses ocupados en que creamos eso?
Lo cierto es que México tiene un porcentaje de satisfacción con la democracia que esta a la mitad del que tiene el país que gobierna Hugo Chávez: ¿por que será?
Mas aun, si nos atenemos al índice democrático , indicador que Latinobarometro construye a partir del cruce de distintas variables, la situación no es distinta; medido en términos de alto, medio y bajo, este índice en relación a la satisfacción con la democracia arroja para México: 26, 48 y 25% respectivamente. En tanto que para Venezuela: 53, 36 y, 10% en el mismo orden.
Como se puede ver el índice de satisfacción en el nivel alto para Venezuela es el doble que en el caso de México; en cambio la insatisfacción en nuestro país es casi tres veces mayor que en el país sudamericano.
A lo anterior se agrega que la confianza en el gobierno mexicano es de apenas 36%; este mismo indicador para Uruguay es de 57% y para Venezuela 66%. Esto a su vez se asocia con la confianza al presidente, que en el caso de México es de 46%, en tanto que para Uruguay es de 61% y para Venezuela de 60%.
Definitivamente esto no es malinchismo, simplemente, son los resultados que arroja una realidad en donde México se encuentra entre los registros mas bajos.
Quizá ayude un poco para entender la situación, los resultados que arroja la misma encuesta en relación a otro indicador: el índice de satisfacción con los servicios básicos, en México, bajo sustancialmente respecto a 2006: el nivel alto de satisfacción cayo de 36 a 21%, el medio se movió de 31 a 33% y, el bajo o lo que es lo mismo la insatisfacción se incremento de 33 a 46%.
Esto nos induce a pensar, que durante el año electoral la derrama económica gubernamental para atender los servicios básicos se incremento significativamente con fines proselitistas; mientras que una vez que pasaron las elecciones esta se redujo, lo cual fue percibido por la población como una desatención y un incumplimiento de expectativas.
Por otra parte, también para entender los resultados negativos de aprobación y satisfacción con la democracia en nuestro país, tenemos que: en México el 75% de la población percibe que no hay iguales oportunidades en el acceso a la justicia; mientras que en Venezuela 62% opina lo mismo; es decir es mayor la desconfianza en la justicia en México que en ese país. En cuanto a la satisfacción con los servicios de salud en México es de 57%, en Venezuela de 64%. En educación el mismo indicador arroja para México 62% y, para Venezuela 74%. Insisto tomo como referente a el país Bolivariano, por la leyenda negra que se ha hecho de su gobierno, pero todo indica, que la mayoría de su población esta mas satisfecha que la nuestra.
Así podemos ir indicador por indicador y vamos a encontrar que nuestro País obtiene malos resultados, no solo en relación a Venezuela, sino a la mayoría de los países que han optado por gobiernos de izquierda y se han alejado de las directrices del Fondo monetario internacional y el llamado consenso de Washington.
También podemos encontrar analizando los resultados de la encuesta, como, en otros países al igual que México, que siguen disciplinadamente el modelo económico neoliberal, hay una creciente insatisfacción con la democracia y sus gobiernos, en la medida en que no resuelven sus necesidades de bienestar.
Esto esta a su vez, es la base, de porque la economía de mercado como modelo único, cayo en el animo latinoamericano de 63 a 46%, ni mas ni menos que 17 puntos porcentuales en un año; mientras que quienes piden mayor intervención del estado para resolver los problemas sociales y económicos, se incremento de 29 a 39%, 10 puntos porcentuales en el mismo periodo.
Sin duda esto esta estrechamente ligado al incremento de la gente que esta dispuesta a cambiar la democracia por un régimen autoritario, si este le resuelve sus demandas de bienestar.
En ese tenor a la pregunta si les daba lo mismo un régimen democrático que uno autoritario, el 20% de los encuestados respondió que si. Y, a la pregunta de si en algunas circunstancias un régimen autoritario puede ser preferible a uno democrático, el 17% optó por la afirmativa. Sumadas las dos respuestas, arrojan que 37% de la población de Latinoamérica esta dispuesta a aceptar un régimen autoritario, si este satisface sus demandas de servicios, empleo, ingreso y seguridad.
De esta manera se hace evidente, como la simpatía por el autoritarismo se incrementa, en la medida que la democracia no se traduce en justicia, bienestar y seguridad.
Es un hecho que la inmensa mayoría de la población de los países de América Latina, se encuentran inmersos en la pobreza y la desigualdad, a pesar de la aparente estabilidad macroeconómica. Así lo han hecho notar no solo los partidos de izquierda, sino el Banco Mundial y, el mismo Banco de México.
Por eso resulta sorprendente que los analistas de Latinobarometro, se pregunten, ante los resultados de la encuesta, el porque de estos, si el PIB per capita, se incremento de 4 a 5.5%.
No se es necesario ser un genio ni especialista en cuestiones económicas, para entender que el crecimiento de la riqueza no se traduce necesariamente en bienestar social, si esta no se distribuye y en contra parte se concentra.
Esta es la razón por la cual Latinoamérica es la región más desigual del mundo y, dentro de ella, México el más desigual.
Que significa la distribución aritmética de PIB entre los habitantes de México, si el 10% del mismo se concentra en solo 20 familias. Y de este, el 7.2% en la fortuna de un solo hombre: la revista Forbes, calcula para este año la riqueza de Carlos Slim, en 60 mil millones de dólares (660 mil millones de pesos).
En este escenario 55 millones de mexicanos viven en la pobreza y de ellos 25 millones en pobreza extrema.
En general esta es la realidad de América Latina, México es el extremo de esa realidad.
¿Que tan lejos está de la tentación del autoritarismo, un pueblo que ha sido burlado en sus aspiraciones democráticas y, la que le ofrecen no resuelve sus problemas?
¿Como confiar en un gobierno del que según las encuestas, cerca del 50% piensa que es producto de un fraude electoral?
¿Como se puede apoyar a la democracia o confiar en ella, si no garantiza la voluntad popular ni resuelve sus demandas de bienestar?
En definitiva, en México y América Latina, los principales enemigos de la democracia, son los mismos impulsores del autoritarismo: la derecha y sus aliados, en cuanto expresión de intereses económicos y políticos, que sustentan sus privilegios a costa de empobrecer a la mayoría de la población, entregar el patrimonio nacional al capital financiero transnacional y, depredar el medio ambiente con su ambición desmedida.
Javier Lamarque
11 de diciembre de 2007
sábado, 20 de octubre de 2007
Una Película de Millones de Mexicanos
f
Este 15 de Noviembre saldrá en cines una película documental que relata el fraude del 2006, dirigida por Luis Mandoki y protagonizada por millones de mexicanos, no se la pueden perder... aquí les dejo un pequeño trailer para dejarlos picados ;)
PD: Aun seguimos con lo del Suba, estamos juntando firmas y testimonios de las problemáticas para dárselas a Villanueva según nos dijo, a ver si ahora hace algo =S, hoy estuvimos en el tianguis del ferrocarril y la respuesta fue muy buena, y estaremos mañana en el tianguis de la 300
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Escusas de un "Presidente" patito
Ahora en la tarde vi un comercial que me llamo la atención, donde salía un peloncito que se parecía a un personaje de los Simpson... el milhouse dando una lastimera escusa para imponernos un nuevo impuesto, si hablo del "Presidente" Felipillo
Me pareció graciosa y tonta la forma en que nos quiere engañar en ese discurso y como hace mucho que no posteo en este blog... decidí comentar algo al respecto y dar un enlace donde explican mejor el cómo nos quieren ver la cara de tontos
-----------------
Aquí un fragmento del texto y el link:
"En un discurso que claramente intentaba minimizar el pequeño detalle de que la reforma no se cancela, sino que se suspende solo durante los tres meses que quedan del año, Calderón también habló que los fondos recaudados por esta reforma irán a dar a los gobiernos de las entidades y que servirán para la construccione de escuelas, hospitales, obras públicas, etc. Ehm…no se supone que debiamos tener ya prespuesto para todo eso?."
Via: http://www.dfinitivo.com/archivos/2007/09/26/olvida-calderon-mencionar-cuando-subira-la-gasolina/
----------------------
Que loco el peloncito xD, desgraciadamente si existe gente que se lo cree y peor aun lo defiende (como una profesora, que cree a Fox un Dios y se enoja porque me rio en su cara xD)
martes, 25 de septiembre de 2007
¿podría usted imaginarse como vivirá con un salario mínimo?
Decía el presidente del “empleo” durante mi gobierno, te va a costar menos el gas, la luz, la gasolina y la electricidad, pues primero aumento el gas, luego la luz y ahora Aumenta la gasolina…. Por ende aumentara todo… si de por si era difícil estirar el gasto corriente, es decir la canasta básica, y los gastos de la casa… ¿podría usted imaginarse como vivirá un salario mínimo? Hagamos cuentas, luz, agua, tortillas, huevo, pollo y frijoles… y párale de contar… imposible pensar en vacaciones en una playa paradisíaca, o pensar en viajes de estudios… es en algunos casos ya ni pensar en los estudios!!!, los carros del año ya pasan a ser un lujo de unos cuantos, las casas propias igual y uno se limita entonces a pensar en una pajarera de interés social, donde la plusvalía de la vivienda es grandísima, y soñando que en 7 o 10 años la terminara de pagar, pero eso solo será un sueño, ya que la mayoría de estas casas de interés social nunca se terminan de pagar, ¿que bien nos ha salido el INFONAVIT verdad? luego ¿carro del año?... con que gasolina, si el salario mínimo semanal oscila en los 600 pesos, y ya mucho se ha gastado en la canasta básica y los gastos de la casa (agua, luz, prediales)… y ¿los hijos?... a ¿donde queda?, en el peor de los casos, muy lejos de las escuelas… teniendo que pedir dinero en la calle, lavando carros y en el peor de los casos delinquiendo, y el presidente del empleo que decía: “durante mi gobierno tu chamba va a ser estudiar”, no es por nada pero cuando lo escuche decir eso me reí a carcajada estruendosa, era obvio que de ese señor nada bueno vendría, ¿que seguirá ahora?... ¿Mandarnos a Estados Unidos?.... hay disculpe usted!!! Creo que hable en pasado, pero si eso se ha venido suscitando desde hace mas de diez años!!! Disculpe!!! Digamos que ahora tendremos que preocuparnos por enviar remesas a México, pero no por Wester Union… por que las comisiones son altísimas!!!!... a por cierto Carlos Slim es el hombre mas rico… que horror digo que honor!!! Que sea mexicano un ejemplo del que no tranza no avanza… si señor!!!
Después de esta sátira exposición de los problemas nacionales solo me queda decir los pobres también comen, también sienten, también tienen derecho a la felicidad, a la vida digna, a realizarse como individuos, a crecer y a vivir, desde la cuna hasta la tumba todos tenemos derecho a la dignidad.
MISAEL OCHOA MATUZ
Después de esta sátira exposición de los problemas nacionales solo me queda decir los pobres también comen, también sienten, también tienen derecho a la felicidad, a la vida digna, a realizarse como individuos, a crecer y a vivir, desde la cuna hasta la tumba todos tenemos derecho a la dignidad.
MISAEL OCHOA MATUZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
